Apple gagne son Procès contre Samsung

Bonjour à tous,

Vendredi dernier, Après un an d’hostilité, le jury a tranché et a pris sa décision. Le jury à décidé que la victoire appartenait à Apple.

En effet, composé de sept hommes et deux femmes, Samsung devra verser à son concurrent Apple un peu plus d’un milliard de dollars ( 1,05 milliard $US) américains de dommages pour violation de brevets. Selon Apple, Samsung aurait violé quelques 700 de leurs brevets.

Fait intéressant

Pour gagné, Apple n’aura pas fallut grand chose. En effet, la ressemblance était très frappante entre les deux appareils. Cependant, un argument a dû éblouir les jurés.

Apple a frappé l’imaginaire des jurés en affirmant que la compagnie avait pris 5 ans à développer l’iPhone, alors que Samsung n’a eu besoin que de trois mois pour le copier.

C’est peut-être vrai, mais il ne faut pas oublier qu’Apple partait de zéro, alors que Samsung produisait déjà des téléphones intelligents. Il est donc tout à fait normal qu’il y ait une différence de temps importante entre les deux.

Steven P.

Inscrivez-vous à notre newsletter pour avoir un résumé de la semaine dans votre boite mail !

Maax59

iTiap en retard sur ce coup :S (même TF1 en a déjà parlé lol)
- Steven P.
  
  Je vous comprend, désolé pour ce léger retard, mais comme ont dit, mieux vaut tard que jamais. Je vais essayer de ne pas être en retard la prochaine fois.
  
  Steven P.
  - Kevin Norton
    
    Je te croyais être en vacances. À moins que ça ne soit pas 73Steven.
    - Steven P.
      
      en effet, 73Steven est parti du Site je suis un nouveau Steven 100% québécois !!
Jeudi

Article limite compréhensible, on a l’impression qu’il est passé par Google Traduction, « Apple aura fallu », « il n’aura fallu a Apple » aurai mieux convenu, quand a « Apple a frappée l’imaginaire des Jurées », je ne comprend tout simplement pas la phrase, peut être était-ce plutôt « Apple a tapé dans l’oeil des Jurées » non ? Enfin bref, jusqu’à maintenant, iTiap était un « blog » avec des articles agréables a lire, il serait dommage de gâcher ça…
- Steven P.
  
  Désolé, tu as totalement raison, C’est mon erreur, mon collègue Romain est en train de corrigé l’article. Il est été plus rapide que moi Je vais faire attention la prochaine fois.
- Hubjr
  
  faut pas abusé aussi, incompréhensible est un grand mots hein
  les fautes sa arrive …
  
  bonne continuation
  Et c’est cool pour le procès ^^ moi je regarde jamais la TV mdrr donc du coup :p
Multial

Ces pitoyable de la par de apple samsung est bien plus puissant que apple
- Eclipse51430
  
  Samsung plus puissant ?? Laisse moi rire
  - Kazquo
    
    Samsung EST plus puissant qu’Apple.
    Quand tu dit « laisse-moi rire », développe tes propos. Développer ses propos, c’est faire la différence entre un troll et un commentaire objectif
    
    Donc Samsung est plus puissant qu’Apple pour la simple et bonne raison que sans Samsung, Apple n’existe pas.
    
    Pour sortir de telles affirmations, tu dois ne voir, probablement, que la face visible de Samsung. A savoir ses smartphones et ses télés.
    Sauf que Samsung, c’est juste l’un des leaders du silicium !
    
    Samsung est un acteur on ne peut plus important dans la fonte de puces ARM
    Samsung est un acteur on ne peut plus important dans la fonte de puces mémoires.
    
    Et le soucis pour Apple, c’est que pour le moment, leurs A4/A5/A5X, ils sont fait CHEZ Samsung.
    Second soucis pour Apple, c’est que pour le moment, la GROSSE majorité des puces de mémoire flash provient de SAMSUNG !
    iPhones. iPad. iPod Nano. iPod Shuffle. iPod Touch. Macbook Air. Macbook Pro. iMac. La majorité de leurs puces de mémoire flash, embarquées ou sous forme de SSD, proviennent de Samsung.
    
    Ce que je veux dire par la, c’est que Samsung est tellement important dans les parts de production mondiale de mémoire flash et Apple est tellement gourmand de cette même mémoire que si Apple veut sortir de Samsung, ils sont OBLIGÉS de faire ça en plusieurs fois. Parce que même si Apple achète toute la production des autres fournisseurs, ça suffit pas, il en manquera.
    Idem pour les puces ARM. TSMC a de gros soucis de production et facture les puces non fonctionnelles au client. Samsung sort du flux continu, toujours la même cadence, jamais de problèmes.
    
    Bref, Apple n’est rien, ce n’est qu’une entreprise parmi d’autres, à la différence près qu’Apple est plus vulnérable que n’importe quelle entreprise qui fabrique ses composants.
    - ./-./
      
      Petit fait : Apple ont beaucoup plus de profit que Samsung et donc les moyens d’aller voir chez quelqu’un d’autres pour faire son « gourmand » comme tu dit et de plus les appareil mobiles d’Apple sont BEAUCOUP plus fluides, rapides, etc. que ceux de Samsung. Aussi si tu aime tant SAMSUNG que fait tu sur un site de APPLE (iTiAP)
      - Kazquo
        
        Opla !
        Je n’ai AUCUNEMENT défendu Samsung !
        
        J’expose juste les faits : Sans fabriquer sois-même les composants, on est dépendant des fournisseurs.
        
        Ensuite, le profit n’est rien, si du jour au lendemain tu peux craindre de ne plus pouvoir sortir de produits ^^ »
        
        Ensuite, pour ce qui est d’Apple qui a les moyens d’aller voir chez les autres, NAN !
        Apple ne peut pas quitter Samsung pour la mémoire flash ! Même avec toute l’argent du monde, si Apple voulait quitter Samsung du jour au lendemain, ben ils pourraient pas tout simplement parce que la quantité de mémoire flash fabriquée par tous les autres constructeurs autre que Samsung n’est pas suffisante pour Apple. Apple est vraiment VRAIMENT une entreprise ayant des besoins énormes en mémoire flash.
        
        Pour ce qui est de la rapidité/fluidité des appareils, je vois pas ce que ça a à faire dans « C’est qui qui est le plus dépendant de l’autre », m’enfin bon :p
        
        Enfin, c’est pas que j’aime Samsung ou Apple, c’est que j’essaye d’être objectif. et être dépendant entièrement d’une société qu »on enfonce, ben … ça arrange rien :p
      - Skance
        
        Les iphones ne sont pas plus rapide et plus fluides que les samsung en test de rapidite le samsung galaxy sII etait deja meilleur que l’iphone 4s quand au SIII il l’ecrase completement et les rumeurs qui concerne l’iphone 5 semble montrer que le samsung sera plus puissant et plus fluide de plus un samsung est beaucoup moin verrouiller mais la communaute du jailbreak etant tres grande l’iphone devient interessant grace a cela..
        
        Kazquo
        
        Juste … Les Benchmark, c’est bien. Mais ça sert à rien.
        
        Sur les processeurs ARM, y’a plusieurs fréquences.
        Prenons un ARM cadencé de base à 1.5GHz (j’invente, hein ^^ » mais grosso modo, c’est ça).
        Et ben ce CPU à 1.5GHz aurra aussi des fréquences à 700MHz et 1GHz.
        Dans un benchmark, le processeur n’a pas le temps de chauffer. Le processeur tourne donc tout le temps, à fond.
        Sauf que maintenant, si tu joue à un jeu, le ARM tournera à fond pendant longtemps. Et comme les Samsung chauffent + que les AX d’Apple (fréquence + élevée toussa), le ARM Samsung diminue drastiquement sa cadence pour limiter sa température.
        Ainsi, en bench, on a un CPU à 1.5GHz tout le temps, mais en jeux, cez n’est pas le cas loin de la, et le Samsung peut facilement se mettre sur les 1GHz, voir 700MHz.
        
        Et à cette fréquence moindre, Apple ayant + optimisé l’appareil, ben … les iPhones sont mieux :p
        
        Bref, les benchmarks, c’est débile.
    - Netofinder
      
      Ce que tu dis est vrai car Apple fait appel à des produits de Samsung sur presque tous ses produits. Les MacBook en majorité embarque les dalles made by Samsung qui est un des leaders en matière!
- Pierrot226
  
  Serais-tu fou ?
- http://twitter.com/fr3d3ra1n Fr3d3ra1n
  
  :rire: vrm non
- Hubjr
  
  Bha putin ! tu m’as foutu sur mon cul toi …
  Jamais pour MOI samsung ne pourra battre apple
  surtout dans le domaine des téléphone et des tablettes.
  Oui Samung vends plus de téléphones que Apple , mes c’est pas bien compliqué, apple n’as qu’un seul téléphone ( avec plusieurs génération…) et samsung ? Impossible de les compté sur une main…
  - Kazquo
    
    Apple vend plus de 10 appareils aussi, hein
    
    Entre les 4S, les 4 et les 3GS en vente, les noirs et les blancs, ça va vite
    
    « apple n’as qu’un seul téléphone ( avec plusieurs génération…) »
    Si Samsung le voulait, ils peuvent très bien appeler tous leurs téléphones « Samsung Nuage xxxxxxxx », comme ça, Samsung n’aurait « qu’un seul téléphone (avec plusieurs génération…) » :p
    
    Mais arretez juste de voir la partie visible au grand public de Samsung et regardez l’entière partie financière de ce groupe. Et vous verrez qu’Apple est dépendant de Samsung mais pas l’inverse.
    - TOM04
      
      Ce que j’en pense, c’est qu’Apple est bien plus malin que Samsung puisqu’avec des composants venant de ce dernier, les appareils iOS se vendent bien plus que ceux sous Android. Apple est le leader en ce moment, même s’il est vrai que Samsung a une grande emprise sur l’électronique puisqu’ils détiennent une bien plus grande gamme de produit. C’est donc très fort qu’Apple passe devant (et pour savoir cela il suffit de suivre les cours de la Bourse) avec seulement téléphones, tablettes, ordinateurs et télés.
      - Kazquo
        
        ça n’a rien a voir avec le fait d’être malin ou pas, mais plus avec la stratégie commerciale choisie par chaque entreprise.
Djeckel95

Et on y gagne quoi nous les consommateurs Apple rien comme d hab , les iPhones 5 vont encore nous coûter un bras
- Kazquo
  
  Personne ne t’oblige à prendre un iPhone, hein.
  C’est comme les voitures, quand on a pas les moyens, on descend en gamme et c’est tout.
  
  Bref, on s’en moque du prix. Ne pas avoir les moyens de se payer un appareil élitiste est normal, et j’ai envie de dire que c’est même pas plus mal, ça donne un coté un peu « mythique » au produit. Du coup, on en prend + soin, on le bichonne +, enfin bref, le prix n’est gère génant.
  - Maelan
    
    Je suis tout à fait d’accord avec toi , mon iPhone je l’ai depuis 1an et aucun griffe et pas tomber une seul fois à terre
  - Rodolphe Lebrun
    
    Le prix n’est pas gère gênant mais Apple produit un iPhone 4s pour a peu près 200-300 dollars et le revends plus de 700$ faut pas abuser non plus, OK c’est Apple, c’est « mythique » mais ils ont que ça à faire quand même malgré leurs bénéfices énorme de porté en justice Samsung et réclamer 1 Milliard de dollars, juste pour une histoire de ressemblance de produit, pourquoi pas aller faire procès au chinois tant qu’a faire, qui reproduise des « iphon » comme ils disent, mais qui n’est en réalité un vrai fake avec une version android dedans, là, la ressemblance du produit est flagrant, mais Apple ne colle pas un procès parce que à la fin, ça ne leur rapporterai rien.
    C’est toujours une histoire de fric, je suis sur que Apple, il s’en fou des brevets « volés », ce qu’il veut c’est rabaisser à fond la concurrence et être le premier partout…
    J’aime bien Apple mais ce qu’il fait parfois est décevant…
    Je peux me trompé mais faut arrêter de tenir les co**lles à Apple tout le temps, elle n’est pas toujours parfaite cette entreprise, et donc les évènements comme ça, seraient mieux si ils n’existaient pas !
    - Yanis-du-42
      
      Mais attends, c’est normal qu’ils cherchent à éliminer la concurrence, c’est le but de toute entreprise, ALLO! SORS DU MONDE DES BISOUNOURS! Ils font pas dans le social hein, c’est pas de la charité!
    - ./-./
      
      En fait un iPhone 4s leur coute près de 350-500$ de fabrication donc oui c’est cher 700$ mais pas tant que sa si tu veux un profuit qui se respecte (compare avec le Samsung qui est plein de virus, gel constant, durée de vie de la batterie très inférieur : mon ami et mon on a testé lui son Samsung à 100% le matin et mon iPhone 90%. Le soir son Samsung 15% et mon iPhone 35%. J’ai utilisé mon iPhone et lui non)
      - Fufufo
        
        Excusez moi mais j’ai vu une émission sur la tv qui analysait tout les composants de l’iPhone 4/4S en l’ouvrant et il ont calculer tout les partie les plus cachées et ont analysé le pris de tout ça et ça revenait à 140 EUROS donc moins en Dollar alors je sais pas d’ou vous tenez ce prix mais vous êtes complètement a la plaque et c pas un peu cher c’est ÉNORMÉMENT cher par rapport a la sortie de production. C’est plus de 550 euros en plus. Oui d’accord il y a la main d’oeuvre et tout ça et l’émission en question estimait à environ 200 euros tout au plus. 350-500 euros, jamais ! Ce n’était pas une bête émission, elle s’appelle « On n’est pas des pigeons » C’est une émission Belge.
        
        Kazquo
        
        Ouai, bon, la télé qui ne dénigre pas, ça fait pas d’audience. Donc si la TV dit pas « oulala ils font plein de marges », ils auront pas de public, et ça va couler.
        
        Bref, la télé, c’est aussi fiable que les potins du quartier -> une fois sur deux c’est faux.
      - Kazquo
        
        Samsung n’est pas plein de virus. ça a rien à voir avec Samsung ou pas. C’est de l’Android VS iOS, ça, et si on part là dessus, ça va troller.
        
        Pour les freezes, nan, y’en a pas sur le haut de gamme.
        Durée de vie de la batterie ? Je doute ,
        Tu compare ensuite deux téléphones. Mais on a NI le prix de chaque, ni l’age de la batterie ! C’est comme dire « sa porche avance moins bien que ma renault, lol », ça sert à rien de le dire/savoir puisqu’on a ni les modèles, ni le prix, ni rien !
    - Kazquo
      
      Ouai. 200$ de composants. Je suis d’accord (et on va pas chippoter pour 50$ près …)
      
      Par contre … Tu penses que le design, il vient d’ou ? Ils ouvrent un Kinder Surprise et oh grande magie des kinders, y’a un plan du prochain iPhone qu’ils doivent faire pour le vendre à fond ?
      Ben nan (désolé pour ceux qui y croyaient :p).
      Apple a des bureaux, fait de la recherche.
      
      Au cas ou certains sont pas au courant, la Recherche (et développement) est un gouffre financier ÉNORME. Et le pire dans ce secteur, c’est que l’on est pas sur du résultat. Avoir 1000 chercheurs à temps plein pendant 1 an, ça veut pas dire qu’on aura des trouveurs dans le lot :p
      
      Et donc oui, ouai, les composants de l’iPhone coutent pas trop cher. Mais honnetement, en rajoutant les frais de recherche, de transport, et les marges, on doit arriver pas loin des 450$ …
      Apple ne fait « que » 40% de marge sur ses produits, ne l’oublions pas
      
      Pour ce qui est du procès … Alors OUI, il est abusé.
      Les ressemblances, c’est discutable comme fait. Y’a du pour, y’a du contre, bref.
      Mais Samsung s’est aussi fait condamné parce ce qu’ils utilisaient le zoom a deux doigts (celui ou on pince/étire pour agrandir une page web :p). Et ça, c’est carrément n’importe quoi en sachant que c’est INSTINCTIF au possible, cette methode !
      
      Ensuite, pourquoi Apple n’attaque pas les contrefaçons en Chine ?
      Déjà ils sont quasiment sur de perdre. Faut pas croire, la Chine, c’est pas de la dictature pour rien, ça protège ses entreprises, et puis pour l’honneteté du jugement … on s’en fous.
      
      Ensuite, mais Apple s’en FOUS ROYALEMENT des contrefaçons ! Quand tu vois un « iphon neuf à 50$ next gen 5484854Go écran superamoled 2659948 pouces » toussa, tu sais bien que c’est pas vrai, enfin je veux dire, c’est FLAGRANT la contrefaçon !
      Aussi, pourquoi veux-tu qu’Apple attaque une entreprise qui écoule même pas 1 000 appareils par mois ? Et encore …
      De plus, Samsung est le SEUL rival d’Apple sur les Smartphones. Les autres, HTC et LG, princiaplement, ne sont pas assez gros pour faire de l’ombre à Apple.
      Nokia, quant à lui, (et peut-être HTC), dispose d’une immunité contre Apple tant que Nokia ne copie pas le design d’Apple. Tout ça grace à Microsoft
      
      « toujours un truc de fric » Lolilol. On parle d’une entreprise, là, pas des resto du coeur … Une entreprise qui s’en fous de l’argent, ça fini … ben ça fini. Y’a une fin, ça coule et on en parle plus. Comme dit par Yanis-du-42, on est pas chez les Bisounours.
- Ios5.1.1
  
  Puis excuse moi mais le Samsung Galaxy SIII est plus cher que l’iphone 4s je pense donc que le prochain Samsung galaxy sera encore plus cher ect ect ect
  - Kazquo
    
    580€ Le SGSII 16Go
    649€ le 4S 16Go.
    « Puis excuse moi mais le Samsung Galaxy SIII est plus cher que l’iphone 4s » -> Non.
Lol

bonjour alert(‘Attention faille ici by genesix’) ;
EltonJohn

Round 1548751 : Apple Win ..
The next round in … 1 week?
Clement Piovesan

Tres en retard…
Georges1912

Ce n’est pas parce qu’on fabrique le hardware qu’on est bon.
Tous le monde commence à comprendre que c’est l’association software/hardware qui donne de la valeur ajoutée à des produits et c’est cela la force d’Apple.
Du moment où il continueront à innover je serais avec eux. Ça ne me dérangerai pas de payer 700€ au lieu de 300€.
Moi ce qui m’importe c’est des produits finis , un bon sav….
- iModerateur
  
  Ce site va vous intéresser http://www.jailbreakervotreidevice.blogspot.fr
Boissy Labs

extra
Lavairebastien

On parle quel iPhone quand tu dis que apple est parti de zéro, le v1 ?
canada

oh laissez le , j imagine que c est son tout premier article de plus steven p doit être très jeune bon courage pour la suite et bonne correction a romain pour cette article et les prochain :p
BillyOne

Enfin, in tour face Samsung
Hugo082011

Samsung est bien mais Apple ocore miex
Rodolphe Lebrun

Hey, a ce qu’il parait Samsung a déboursé 1 billion de dollars chez apple en envoyant des camions remplis de pièces de 5 cent x)

J’adore Samsung sont trop fort ^^

PS: J’aime aussi Apple.

Apple gagne son Procès contre Samsung

Pages

Commentaires récents

Inscrivez-vous à la newsletter

Apple gagne son Procès contre Samsung

Pages

Commentaires récents